司法臨床モデルの意味

「法的思考モデル」は①規範と当てはめの思考、②法的に意味のある事実とそうでない事実の峻別、③過去指向性、④２分法的判断（棄却か認容か）、⑤論理的整合性の重視、⑥直線的思考（因果的思考の重視）を特徴とします。これに対し「司法臨床モデル」では人と人の関係が重視されており以下の特徴があると指摘されています（廣井亮一「司法臨床の方法」金剛出版１５頁以下）。

①個別的基準（問題を抱えた「人」自体が依拠する基準となる・人の個別性・関係性が重視される）②事実の多面的把握（事実の持つ「多義性」に着目・事実に付随する諸要素を切り捨てない）③未来指向性（時間軸における視野が「現在」から「将来」に向けられる）④非分割的思考（法的論議における「白黒」の譬えでいうなら臨床では「灰色」領域を重視する）⑤螺旋的思考（「揺らぎ」や「やわらかさ」を伴う非直線的な思考過程）⑥システム的思考（因果論的思考ではなく物事の「有機的な相互関連」に着目）

上記記述において法的思考モデルはかなり消極的に評価されていますが、違和感があります。法的思考モデルは実務的有用性があったからこそ長年にわたり実務の指針になってきたものです。したがって我々はその長所まで否定すべきではありません。実務家は「法的思考モデルの意義と問題点」を正確に見極め、議論の舞台に応じて両者を上手に演じ分けて行くべきだと私は感じます。