文章化の作法

松村栄子「京都で読む徒然草」（京都新聞出版センター）の記述。正座して拝聴する。
　

書いてみれば判ることですが、どれほどたやすいテーマであっても、どれほど正しい主張であっても、誠実に考えれば考えるほど、正確に記そうとすればするほど、例外や補注が増えて煩雑になり、明快な結論に至ることが難しくなります。（略）
　指導者の中には断定的にものをいう人がいますが「～であらねばらならい」的な厳しさを主張するのは二流の人ではないでしょうか？もし頂上に達したのであれば、そこへ至る別の道もあったことに気づくはずだからです。それは自分が登ったのとは反対側にあったかもしれない。その時点で「～であらねばならない」は崩壊します。

そう、誠実であるほど、正確であるほど「断定的なものの言い方」は出来なくなる。頂上に近づくほど「視点が複数化する」し「反対側の道」にも気づく。今後の戒めにします。