法曹の質の評価基準

日弁連法務研究財団「法と実務６」（商事法務）は法曹の質をこう整理します。
１　人格識見に関する要素
イ柔軟な思考力・優れた判断力　ロ人権感覚　ハ高い倫理感　ニ自己研鑽の意欲
２　法実務に関する要素
イ法的基本知識　ロ事実に要件・効果をあてはめて法的判断を下す能力
ハ依頼者に対する聞き取り能力　ニ事実や証拠を探し出す能力
ホ　相手方との交渉能力（和解交渉を含む）
３　法創造・立法に関する要素
イ　問題解決策を構想し、法的ルール化する能力
ロ　最新の法令・判例・学説を学び続ける能力
ハ　問題発見能力　ニ社会問題への嗅覚　
ホ　法制度を批判的に分析する能力
４　独立自営のプロフェッションに関する要素
イ　事務所運営能力　ロ　依頼人・顧客獲得能力
５　公益活動の意欲と能力
イ　弁護士会活動の意欲と能力　ロ　プロボノ活動への意欲と能力
　本コラムの問題意識では上記整理は「医者」「学者」に偏っています。確かに「役者」「易者」「芸者」の側面は公的書物には載せにくいでしょう。しかし依頼者の心の琴線に触れる「良い弁護士」たる部分は不合理な要素に負うところが大きいのです。「良い弁護士とは何か」という議論が為される事の意味はよく判ります。が、その前に「何を持って『良い』と評価するのか」というメタレベルの議論も必要ではないかと私は感じます。